|Bizim milletimizin adalet düzeyi,
başka milletlerin adaletinden
aşağı kalamaz.
M.Kemal Atatürk

Kurucu Avukat Meryem AYIK USTA

Mia Hukuk & Danışmanlık, Bursa’da marka hukuku alanında uzmanlaşmış bir hukuk bürosu olarak, Bursa Avukat Meryem Ayık tarafından kurulmuştur. Büro, özellikle marka hukuku, fikri ve sınai mülkiyet hukuku alanlarında yerli ve yabancı müvekkillere kapsamlı avukatlık ve danışmanlık hizmeti sunmaktadır. Bursa marka avukatı arayışında olan gerçek ve tüzel kişiler için, marka haklarının korunması ve ticari değerinin güvence altına alınması temel çalışma alanıdır.

Av. Meryem Ayık, marka tescil sürecinden başlayarak; marka itiraz işlemleri, marka hükümsüzlüğü davaları, marka hakkına tecavüz davaları ve haksız rekabet davaları başta olmak üzere marka hukukuna ilişkin tüm uyuşmazlıklarda aktif olarak hukuki temsil sağlamaktadır. Tescilli ya da tescilsiz marka haklarının ihlali halinde, müvekkiller adına ihtiyati tedbir, dava ve icra süreçleri etkin biçimde yürütülmektedir.

Mia Hukuk & Danışmanlık, müvekkillerine yalnızca dava aşamasında değil; tescil öncesi marka araştırması, benzerlik incelemesi, risk analizi, lisans ve devir sözleşmeleri ile marka portföyünün yönetimi konularında da stratejik danışmanlık sunmaktadır. Bu sayede marka sahiplerinin ileride karşılaşabileceği marka iptali ve hükümsüzlük riskleri en aza indirilmektedir.

Av. Meryem Ayık, Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından yetkilendirilmiş Resmi Marka Vekili olup; marka, tasarım ve coğrafi işaretlerin tescil, itiraz, hükümsüzlük ve ihlal süreçlerini hem idari hem de yargısal boyutlarıyla yürütmektedir. Güncel mevzuat, Yargıtay içtihatları ve uluslararası marka uygulamaları yakından takip edilerek, müvekkillerin marka haklarının uzun vadeli ve etkin şekilde korunması hedeflenmektedir.

Daha fazla..
12 +

Şirket Danışmanlığı

151 +

Tamamlanan Dosya

232 +

Devam Eden Dosya

% 97

Başarı Oranı

Çalışma Alanlarımız

Fikri ve Sınai Mülkiyet Hukuku

/
Fikri ve Sınai Mülkiyet Hukuku, fikri ve sınai mülkiyet haklarını düzenleyen bir hukuk dalıdır. Bu hukuk dalı, bireylerin veya kurumların yaratıcı ve ticari faaliyetlerinin ürünlerini korumayı amaçlar.

Kira Hukuku

/
Kira hukuku, Türkiye'de kira ilişkilerini düzenleyen hukuki kuralları içeren bir hukuk dalıdır. Bu hukuk dalı, hem kiracıların hem de ev sahiplerinin haklarını ve yükümlülüklerini belirlemeyi amaçlar.

Aile ve Boşanma Hukuku

/
Aile hukuku, aile ilişkileri ve aile içi meselelerle ilgili yasal düzenlemeleri ve kuralları inceleyen ve düzenleyen bir hukuk dalıdır. Aile hukuku, evlilik, boşanma, çocuk velayeti, nafaka, evlat edinme, soy bağı tespiti gibi konuları kapsar.

Ticaret Hukuku

/
Ticaret Hukuku, iş dünyasının gereksinimlerini ve ticaretin karmaşıklığını ele alarak Türkiye'deki işletmelerin yasal gereksinimlere uygun şekilde faaliyet göstermelerini sağlayan önemli bir hukuk dalıdır. Bu hukuki alan, ticaretin düzenlenmesi, ticari sözleşmelerin oluşturulması ve uyuşmazlıkların çözümü gibi işletme faaliyetleri için temel bir çerçeve sunar.

Güncel İçerikler

ABAD “ULTRA” Kararı (T-170/23) ve Türk Hukuku Işığında Değerlendirme

/
Özellikle hızlı tüketim mallarında, üstünlük bildiren tek kelimelik ibarelerin marka olarak korunmasının zor olduğu; bu tür işaretlerin ticari kaynağı göstermekten ziyade promosyon mesajı ilettiği yönündeki yaklaşım hem AB hem Türk hukukunda istikrarlı biçimde benimsenmektedir.

SMS Doğrulama Kodları Üzerinden Açık Rıza Alınması Uygulamalarına İlişkin KVKK’nın 2025/1072 Sayılı İlke Kararı Üzerine Değerlendirme

/
Kişisel Verileri Koruma Kurulu tarafından tesis edilen 10/06/2025 tarihli ve 2025/1072 sayılı İlke Kararı, veri sorumlularının mal ve hizmet sunumu esnasında gerçekleştirdikleri veri işleme faaliyetlerinde "şeffaflık", "belirlilik" ve "özgür irade" ilkelerini yeniden tahkim eden dönüm noktası niteliğinde bir düzenlemedir.

Sieckmann Kararı ve Koku Markalarının Tescil Edilebilirliği Üzerine Bir İnceleme

/
Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın (ABAD) C-273/00 sayılı Sieckmann kararı, marka hukukunda özellikle geleneksel olmayan işaretlerin tesciline ilişkin grafik temsil edilebilirlik kriterini sistematik bir çerçeveye oturtması bakımından dönüm noktası niteliğindedir. Divan, bir işaretin marka olarak tescil edilebilmesi için temsilinin açık, kesin, kendi içinde yeterli, kolay erişilebilir, anlaşılır, kalıcı ve objektif olması gerektiğini belirleyerek doktrinde “Sieckmann kriterleri” olarak anılan standartları ortaya koymuştur.

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2022/1595, K. 2023/5192, T. 21.09.2023

/
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin bu ilamı, Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) kapsamında "tanımlayıcı işaretlerin" ve "coğrafi kaynak bildiren ibarelerin" markasal kullanım sınırlarını belirlemektedir. Karar, markanın asli unsuru ile tali unsuru arasındaki illiyet bağını, "tüketicinin satın alma motivasyonu" üzerinden kurmaktadır. Davalının ilgili coğrafi bölgeden (Madran Dağı) su çıkarma ruhsatının bulunmaması, markayı SMK m. 5/1-f (kamuyu yanıltıcı nitelik) kapsamında hükümsüzlük yaptırımı ile karşı karşıya bırakmıştır.

İstifa Eden İşçi kıdem Tazminatına Hak Kazanır mı?

/
Hukuk sistemimizde kural olarak istifa eden işçi kıdem tazminatı alamaz; ancak 4857 sayılı İş Kanunu ve Yargıtay içtihatları, işçinin mağduriyetini önlemek adına bu kurala geniş istisnalar tanımıştır.

Boşanmada Mal Paylaşımı: Aileden Gelen Destek ve Krediyle Alınan Evler

/
Evlilik süresince edinilen varlıkların paylaşımı, boşanma sürecinin en karmaşık safhasıdır. Özellikle aile büyüklerinden gelen maddi destekle alınan veya taksitleri evlilik içinde devam eden kredili evlerin paylaşımı, milyonlarca liralık hak kayıplarına yol açabilmektedir.

Yoksulluk Nafakası Nedir? Şartları, Süresi, İcrası ve Uygulamadaki Tartışmalar

/
Yoksulluk nafakası, boşanma sonrası eşler arasındaki sosyal dayanışmanın bir sonucu olup otomatik olarak bağlanan bir hak değildir. Nafaka talebinin kabulü; yoksulluğa düşme, kusur dengesi ve tarafların ekonomik gücü gibi birçok kriterin birlikte değerlendirilmesini gerektirir.

ORTAKLIKTAN AYRILAN ORTAĞIN MARKA KULLANIM HAKKI: GERÇEK HAK SAHİPLİĞİ VE TECAVÜZ SORUNSALI

/
Geçmişte birlikte ticari faaliyet yürüten ortakların sonradan ortaklıklarını sona erdirmelerinden sonra ortaklığın tasfiyesi sırasında markanın hangi ortağa bırakıldığı yönünde bir anlaşma somut delil mevcut değilse, eski ortakların birlikte meydana getirip birlikte kullandıkları markanın, ortaklıktan sonra da eski ortakların her biri tarafından kullanılabileceğinin ve bunun, bir diğeri aleyhine markaya tecavüz oluşturmayacağı kabul edilmektedir.

Marka Hukukunda Meslek Adlarının Tescili: Yargıtay HGK’dan Emsal “Eczacı” Kararı Işığında Kapsamlı Analiz

/
SMK m. 5/1-d kapsamındaki meslek adları, hangi sınıfta olursa olsun (mal/hizmet ilişkisi aranmaksızın) münhasıran veya esas unsur olarak marka tesciline konu edilemez. Bu, kamunun genel menfaatinin özel mülkiyet hakkının önüne geçtiği mutlak bir hükümsüzlük nedenidir.

Türk Aile Hukuku ve Yargıtay İçtihatları Işığında Mehir Alacağı Davası

/
Evlilik birliğinin sona ermesiyle tebarüz eden mali uyuşmazlıkların en spesifik konularından biri olan mehir, gerek sosyolojik gerekse hukuki boyutuyla kompleks bir müessesedir. Modern Türk hukuk sisteminde "mehir" adı altında doğrudan bir kanun maddesi ihdas edilmemiş olsa da, bu kurumun hukuki geçerliliği sözleşme serbestisi ve borçlar hukuku genel hükümleri çerçevesinde vücut bulmaktadır.

Ticaret Unvanına Dayalı Önceki Hak Ve Marka Hükümsüzlüğü

/
Bu çalışmada, ticaret unvanına dayalı önceki hak kavramı; kanuni düzenlemeler, doktrindeki görüşler ve Yargıtay içtihatları ışığında ele alınmakta, özellikle marka hükümsüzlüğü davalarındaki uygulama sorunları ve görüş ayrılıkları akademik düzeyde incelenmektedir.

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2022/5987, K. 2024/2264, T. 20.03.2024

/
Söz konusu karar, marka yenilenmemiş olsa dahi ticaret unvanına dayalı önceki hakkın korunabileceğini ortaya koyması bakımından, ticaret unvanı–marka çatışmalarına ilişkin uyuşmazlıklarda emsal niteliktedir.

Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali: YİDK Kararlarının Yargısal Denetimi

/
Bu çalışma, Türk Patent ve Marka Kurumu bünyesinde Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu tarafından tesis edilen marka kararlarının hukuki niteliğini, bu kararlara karşı açılabilecek iptal davalarının usul ve esaslarını ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu çerçevesinde öngörülen yargısal denetim ve uygulanma rejimini incelemeyi amaçlamaktadır.

Marka Lisans Sözleşmesi Nedir? | Bursa Marka Avukatı

/
Bu makale, tescilli bir markanın kullanım hakkının 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) çerçevesinde üçüncü kişilere devredilmesini konu alan Marka Lisans Sözleşmeleri’ni hukuki ve ticari boyutlarıyla analiz etmektedir.

️ Sınai Mülkiyet Hukukunda Marka Devri: Detaylı İnceleme, Şartlar ve Sonuçları

/
Marka devri, markanın mülkiyetinin devreden (marka sahibi) tarafından devralana (yeni sahip) hukuki bir işlemle geçirilmesidir.

Markanın Devrinden Kaynaklanan Uyuşmazlıkların Arabuluculuk Açısından Değerlendirilmesi

/
Marka üzerindeki hakkın mutlak olarak bir başkasına devredilmesi işlemine markanın devri denir[2]. Markanın bir kısmının da devredilmesi mümkündür. Bu halde hem devreden hem de devralan, markayı birbirinden farklı mal ve hizmetler için kullanabilir.

MARKA HAKKINA TECAVÜZDEN KAYNAKLANAN UYUŞMAZLIKLARIN ARABULUCULUK AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

/
Marka hakkına tecavüz, başkasına ait bir markanın, sahibinin izni olmaksızın kanunda sayılan hallerle sınırlı olacak şekilde kullanılması olarak tanımlanmaktadır. Esasen bir çeşit haksız fiil niteliğindedir.

Marka Hukuku Uyuşmazlıklarının Arabuluculuk Açısından Değerlendirilmesi

/
Marka hukuku uyuşmazlıkları açısından arabuluculuğun, dava şartı kapsamında kalıp kalmadığı ve her bir uyuşmazlığın, arabuluculuk açısından elverişli görülüp görülmediği hususları çalışma kapsamında ele alınmalıdır.

Marka Hukuku Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuğa İlişkin Esaslar

/
HUAK’ 1’inci maddesi; “Bu Kanun, yabancılık unsuru taşıyanlar da dâhil olmak üzere, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri iş veya işlemlerden doğan özel hukuk uyuşmazlıklarının çözümlenmesinde uygulanır…” şeklindedir

Arabuluculuğa İlişkin Temel Esaslar

/
Arabuluculuk, uyuşmazlık yaşayan tarafları, karşılıklı iletişim kurmak ve müzakerelerde bulunmak amacıyla bir araya getiren, tarafların birbirlerini anlamalarını sağlamak ve böylece kendi çözümlerini üretmelerine olanak tanımak için aralarındaki iletişimi kolaylaştıran,

Tüketicilerin Cayma Hakkında Yeni Dönem: Doğrudan Satışlarda İade Süresi 30 Güne Çıkarıldı

/
Tüketicilerin Cayma Hakkında Yeni Dönem: Doğrudan Satışlarda İade Süresi 30 Güne Çıkarıldı.

MARKA HUKUKU TEMEL ESASLAR

/
Marka kavramı 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ’ nun (SMK) 4. maddesinde tanımlanmıştır. İlgili maddeye göre marka, bir işletmenin mal ve hizmetlerini, rakip işletmelerin ürün ve hizmetlerinden farklılaştıran özgün işaretler bütünü olarak tanımlanmaktadır.
Neden Mia Marka

Bursa Marka ve Patent Avukatı- Marka Vekili Av. Meryem AYIK 0 546 972 72 99

/
Fikri ve sınai mülkiyet hakları, küreselleşen ticaretin ve dijitalleşmenin etkisiyle günümüzde işletmelerin en değerli unsurlarından biri hâline gelmiştir.

Alan Adı ve Marka Çakışması: Domain Adım Kullanılıyor! Ne Yapmalıyım?

/
Dijital çağda marka değeri yalnızca fiziksel varlıklarla sınırlı değildir. Bugün bir markanın internet üzerindeki görünürlüğü ve alan adı (domain) sahipliği, doğrudan ticari itibar ve güvenle ilişkilendirilir. Bu nedenle, bir sabah markanızı Google’da arayıp da sizin adınıza açılmış bir internet sitesiyle karşılaşmak ciddi bir hak ihlali anlamına gelebilir.

MARKANIN İPTALİ HALİ

/
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK), marka hakkı sahibinin haklarının korunmasını ve tescilli markaların hukuka uygun şekilde kullanılmasını sağlamaktadır. Ancak bazı hallerde, tescilli bir markanın iptali söz konusu olabilir. SMK m. 26, markanın iptali sebeplerini ve iptal sürecini düzenlemektedir. Bu makalede, SMK m. 26'nın ilgili hukuki düzenlemeleri, markanın iptal şartları ve iptal süreci detaylı bir şekilde ele alınacaktır

6. Hukuk Dairesi 2022/1274 E., 2023/2273 K.

/
İtirazın iptali davaları 1 yıllık hak düşürücü süreye tabiidir. İtirazın iptali davasının kısmi dava olarak ileri sürülmesi mümkündür. Bununla birlikte ıslah dilekçesinin dava açıldığı tarih itibarıyla 1 yıl içerisinde ileri sürülmesi gerekir. Aksi halde hak düşürücü süre dolacağından ıslah talebinin reddi gerekir

2. Hukuk Dairesi 2024/8873 E., 2024/9570 K.

/
İtirazın iptali davası bir yıllık hak düşürücü süreye tabidir. Dava süresinde açılsa bile, ıslah bir yıllık sürede yapılmamışsa, ıslahla artırılan kısımla ilgili kabul kararı verilemez.

⚖️ TİHEK. Başvuru No: 2024/902, Karar Tarihi: 24.01.2025

/
TİHEK’in kararı, kiracılara yönelik ayrımcılığın hukuka aykırı olduğunu açıkça ortaya koyuyor. Site yönetimleri, otopark gibi ortak kullanım alanlarında kiracı ve mal sahipleri arasında farklı muamele yapamaz. Kararda, yalnızca site yönetiminin değil, ev sahibinin de sorumlu tutulması dikkat çekici.

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/20315 E. 2019/3657 K. 19.02.2019 T.

/
Tanık beyanlarına göre, işyerinde ısıtma sistemi bulunmadığı ve davacının sürekli hastalandığı ifade edilmiştir. Mahkeme, işyerindeki çalışma koşullarının iş sağlığı ve güvenliği normlarına uygun olmadığını kabul ederek, davacının fesih kararını haklı nedene dayandırmıştır.

MARKA HAKKININ İHLALİ VE HUKUKİ SONUÇLARI

/
Markalar, işletmelerin ve bireylerin piyasada kendilerini farklılaştırmalarını sağlayan en önemli unsurlardan biridir. Markalar, tüketiciler için bir güven unsuru olmakla beraber, işletmeler açısından ticari değer taşır ve rekabet avantajı sağlar.
12345678

Web Sitesi Hukuki Bilgilendirme Metni

Bu sitede bulunan her türlü bilgi, yazı ve yapılan açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Reklam amacı taşımaz. Bu nedenle, haksız rekabet yarattığı şekilde algılanmamalı ve yorumlanmamalıdır. Sitemizde belirtilen sayılar (dosya, müvekkil sayıları vs) tamamen görsel amaçlı kullanılmış olup gerçekliği konusunda sorumluluk kabul edilmemektedir. Ziyaretçiler ve Müvekkillerin, sitede yayımda olan bilgiler nedeniyle zarar uğradıkları iddiası bakımından Mia Hukuk & Danışmanlık ve Marka Tescil Ofisi herhangi bir sorumluluk kabul etmemektedir. KVKK Aydınlatma Metni

Dolandırıcılık Konusunda Kamuoyunun Dikkatine !
Marka Vekili Av. Meryem AYIK, hiçbir şekilde müvekkili olmayan kişileri arayarak ücret talep etmez. Şüpheli bir talep aldığınızda, 0546 972 72 99 numarasından iletişime geçerek bilgi alabilirsiniz. Avukat Meryem AYIK Marka Vekili
wpChatIcon
x  Shield Security ile WordPress için Güçlü Koruma
Bu Site
Shield Security Tarafından Korunuyor →