Şunun için etiket arşivi: nilüfer avukat

Marka Hükümsüzlük Dava Dilekçesi

/
0 Yorumlar
Davalı adına tescilli [MARKA ADI] ibareli, [TESCİL NUMARASI] sayılı markanın 6769 sayılı SMK m. 25 uyarınca HÜKÜMSÜZ KILINMASI ve TÜRKPATENT sicilinden TERKİNİ talebinden ibarettir.

Bursa Fikri Mülkiyet Avukatı

/
0 Yorumlar
Bursa Fikri Mülkiyet Avukatı: Fikri ve Sınai Mülkiyet Haklarının Korunmasında Uzman Hukuki Destek

Marka Hakkına Tecavüz Suçu

/
0 Yorumlar
Kanun'un 30/1. maddesi uyarınca; başkasına ait marka hakkına tecavüz ederek mal üreten, hizmet sunan, satışa arz eden, ithal veya ihraç eden ya da ticari amaçla elde bulunduran fail hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adli para cezası öngörülmektedir.

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2022/1595, K. 2023/5192, T. 21.09.2023

/
0 Yorumlar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin bu ilamı, Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) kapsamında "tanımlayıcı işaretlerin" ve "coğrafi kaynak bildiren ibarelerin" markasal kullanım sınırlarını belirlemektedir. Karar, markanın asli unsuru ile tali unsuru arasındaki illiyet bağını, "tüketicinin satın alma motivasyonu" üzerinden kurmaktadır. Davalının ilgili coğrafi bölgeden (Madran Dağı) su çıkarma ruhsatının bulunmaması, markayı SMK m. 5/1-f (kamuyu yanıltıcı nitelik) kapsamında hükümsüzlük yaptırımı ile karşı karşıya bırakmıştır.

Boşanmada Mal Paylaşımı: Aileden Gelen Destek ve Krediyle Alınan Evler

/
0 Yorumlar
Evlilik süresince edinilen varlıkların paylaşımı, boşanma sürecinin en karmaşık safhasıdır. Özellikle aile büyüklerinden gelen maddi destekle alınan veya taksitleri evlilik içinde devam eden kredili evlerin paylaşımı, milyonlarca liralık hak kayıplarına yol açabilmektedir.

Marka Hukukunda Meslek Adlarının Tescili: Yargıtay HGK’dan Emsal “Eczacı” Kararı Işığında Kapsamlı Analiz

/
0 Yorumlar
SMK m. 5/1-d kapsamındaki meslek adları, hangi sınıfta olursa olsun (mal/hizmet ilişkisi aranmaksızın) münhasıran veya esas unsur olarak marka tesciline konu edilemez. Bu, kamunun genel menfaatinin özel mülkiyet hakkının önüne geçtiği mutlak bir hükümsüzlük nedenidir.

2. Hukuk Dairesi 2024/8873 E., 2024/9570 K.

/
0 Yorumlar
İtirazın iptali davası bir yıllık hak düşürücü süreye tabidir. Dava süresinde açılsa bile, ıslah bir yıllık sürede yapılmamışsa, ıslahla artırılan kısımla ilgili kabul kararı verilemez.

TAKLİT MARKA AVUKATLARI

/
0 Yorumlar
Taklit marka, tescilli veya kullanılmakta olan bir markaya çok benzetilerek oluşturulan ve tüketiciyi yanıltmaya yönelik bir markadır. Başka bir deyişle, bir işletmenin özgün bir kimlik oluşturmak için yatırım yaptığı markasını izinsiz olarak taklit ederek, o markanın sahip olduğu itibar ve değeri haksız olarak kullanmaktır.

9. HD 2018/456 E., 2020/20143 K. ve 24.12.2020 Tarihli Karar

/
1 Yorum
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, tanık beyanlarından hareketle dava konusu alacaklar hesaplanmıştır. Dava dilekçesi, dava konusu fazla çalışma, hafta tatili ve genel tatil alacakları bakımından hiçbir açıklama içermemektedir.

Yargıtay HGK E. 2018/456, K. 2021/1511 ve 30.11.2021 Tarihli Karar

/
0 Yorumlar
Türk Hukukunda kusurlu olup olmama durumu boşanma kararı yanında boşanmanın malî sonuçları yönünden de önem taşımaktadır. Hâkim, evlenmeden önce olan ya da boşanmaya sebep olmayan olayları boşanma nedenine ölçü olarak alamaz.