Şunun için etiket arşivi: marka vekili

SINAİ MÜLKİYET HUKUKUNDA KÜMÜLATİF KORUMA

/
0 Yorumlar
Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2024/5719, K. 2025/4054, T. 04.06.2025: "SMK ile haksız rekabet hükümlerinin birlikte uygulanmasını gerektiren kümülatif korumanın uygulama alanı kalmadığı gözetilerek talebin, haksız rekabetin tespiti ve men'ine dair kısmı yönünden ret kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir."

Marka Hükümsüzlük Dava Dilekçesi

/
0 Yorumlar
Davalı adına tescilli [MARKA ADI] ibareli, [TESCİL NUMARASI] sayılı markanın 6769 sayılı SMK m. 25 uyarınca HÜKÜMSÜZ KILINMASI ve TÜRKPATENT sicilinden TERKİNİ talebinden ibarettir.

Marka Hakkına Tecavüz Dava Dilekçesi

/
0 Yorumlar
Davalıya ait [MARKA ADI / TESCİL NO] ibareli markanın müvekkil markasına MARKA HAKKINA TECAVÜZ TEŞKİL ETTİĞİNİN TESPİTİ, TECAVÜZÜN MEN'İ VE DEF'İ ile [MİKTAR TL] maddi ve [MİKTAR TL] manevi tazminatın [İHTARNAME TARİHİ]'ten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili talebinden ibarettir.

Marka Tescil Avukatı Bursa

/
0 Yorumlar
Marka tescil avukatı Bursa arayışındaysanız, bu rehber tescil sürecini, avukat seçiminde dikkat edilmesi gereken kriterleri ve sık yapılan hataları net biçimde ortaya koyuyor.

Bursa Marka Vekili

/
0 Yorumlar
Bursa marka vekili arayışında olan işletme sahipleri ve girişimciler için bu rehber; marka vekilinin ne iş yaptığını, tescil sürecini ve TÜRKPATENT yetkili bir vekille çalışmanın neden önemli olduğunu açıklıyor.

Bursa Fikri Mülkiyet Avukatı

/
0 Yorumlar
Bursa Fikri Mülkiyet Avukatı: Fikri ve Sınai Mülkiyet Haklarının Korunmasında Uzman Hukuki Destek

Marka Hükümsüzlük Davası

/
1 Yorum
Markanın tescil edilmiş olması, onun her zaman korunacağı anlamına gelmez. Kanunda belirtilen mutlak veya nispi ret nedenlerinden birinin varlığı halinde, markanın hükümsüzlüğü talep edilebilir.

ABAD “ULTRA” Kararı (T-170/23) ve Türk Hukuku Işığında Değerlendirme

/
0 Yorumlar
Özellikle hızlı tüketim mallarında, üstünlük bildiren tek kelimelik ibarelerin marka olarak korunmasının zor olduğu; bu tür işaretlerin ticari kaynağı göstermekten ziyade promosyon mesajı ilettiği yönündeki yaklaşım hem AB hem Türk hukukunda istikrarlı biçimde benimsenmektedir.

SMS Doğrulama Kodları Üzerinden Açık Rıza Alınması Uygulamalarına İlişkin KVKK’nın 2025/1072 Sayılı İlke Kararı Üzerine Değerlendirme

/
0 Yorumlar
Kişisel Verileri Koruma Kurulu tarafından tesis edilen 10/06/2025 tarihli ve 2025/1072 sayılı İlke Kararı, veri sorumlularının mal ve hizmet sunumu esnasında gerçekleştirdikleri veri işleme faaliyetlerinde "şeffaflık", "belirlilik" ve "özgür irade" ilkelerini yeniden tahkim eden dönüm noktası niteliğinde bir düzenlemedir.

Sieckmann Kararı ve Koku Markalarının Tescil Edilebilirliği Üzerine Bir İnceleme

/
0 Yorumlar
Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın (ABAD) C-273/00 sayılı Sieckmann kararı, marka hukukunda özellikle geleneksel olmayan işaretlerin tesciline ilişkin grafik temsil edilebilirlik kriterini sistematik bir çerçeveye oturtması bakımından dönüm noktası niteliğindedir. Divan, bir işaretin marka olarak tescil edilebilmesi için temsilinin açık, kesin, kendi içinde yeterli, kolay erişilebilir, anlaşılır, kalıcı ve objektif olması gerektiğini belirleyerek doktrinde “Sieckmann kriterleri” olarak anılan standartları ortaya koymuştur.