Çalışma Alanlarımız
Popüler
- FAZLA ÇALIŞMANIN İSPATIAralık 4, 2023 - 4:58 pm
- ANLAŞMALI BOŞANMAMart 19, 2024 - 6:52 pm
- Ceza HukukuEkim 9, 2023 - 4:41 pm
- Alan Adı ve Marka Çakışması: Domain Adım Kullanılıyor!...Nisan 5, 2025 - 3:22 pm
- Fikri ve Sınai Mülkiyet HukukuEkim 9, 2023 - 5:05 pm
- Sözleşmeler ve Borçlar HukukuEkim 9, 2023 - 5:10 pm
Yeni
- Alan Adı ve Marka Çakışması: Domain Adım Kullanılıyor!...Nisan 5, 2025 - 3:22 pm
- MARKANIN İPTALİ HALİNisan 2, 2025 - 1:31 pm
- 6. Hukuk Dairesi 2022/1274 E., 2023/2273 K.Nisan 1, 2025 - 9:49 am
- 2. Hukuk Dairesi 2024/8873 E., 2024/9570 K.Mart 30, 2025 - 7:16 pm
- ⚖️ TİHEK. Başvuru No: 2024/902, Karar Tarihi: 24....Şubat 25, 2025 - 5:57 am
- Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/20315 E. 2019/3657 K. 19.02.2019...Şubat 24, 2025 - 6:46 am
Yorumlar
- […] çocukların velayeti ve malvarlığının paylaşımı...Nisan 5, 2024 - 1:24 pm tarafından Bursa Boşanma Avukatı Boşanma Sürecinizde Yanınızda - Haber Fırsat
- […] bir dönem olabilir. Bu süreçte doğru adımları...Nisan 5, 2024 - 1:23 pm tarafından Boşanma Hukukunda Profesyonel Destek - Yeni Kalem
Merhabalar, fazla çalışmanın ispatında bordrolar da...Aralık 4, 2023 - 6:26 pm tarafından Av. Meryem Ayık
Meraba şuan ki çalıştığım iş yerimden ayrılmayı...Aralık 4, 2023 - 6:16 pm tarafından Mehmet Emin
Son eklenenler

6. Hukuk Dairesi 2022/1274 E., 2023/2273 K.
İtirazın iptali davaları 1 yıllık hak düşürücü süreye tabiidir. İtirazın iptali davasının kısmi dava olarak ileri sürülmesi mümkündür. Bununla birlikte ıslah dilekçesinin dava açıldığı tarih itibarıyla 1 yıl içerisinde ileri sürülmesi gerekir. Aksi halde hak düşürücü süre dolacağından ıslah talebinin reddi gerekir

2. Hukuk Dairesi 2024/8873 E., 2024/9570 K.
İtirazın iptali davası bir yıllık hak düşürücü süreye tabidir. Dava süresinde açılsa bile, ıslah bir yıllık sürede yapılmamışsa, ıslahla artırılan kısımla ilgili kabul kararı verilemez.

⚖️ TİHEK. Başvuru No: 2024/902, Karar Tarihi: 24.01.2025
TİHEK’in kararı, kiracılara yönelik ayrımcılığın hukuka aykırı olduğunu açıkça ortaya koyuyor. Site yönetimleri, otopark gibi ortak kullanım alanlarında kiracı ve mal sahipleri arasında farklı muamele yapamaz. Kararda, yalnızca site yönetiminin değil, ev sahibinin de sorumlu tutulması dikkat çekici.