Çalışma Alanlarımız
Popüler
Fikri ve Sınai Mülkiyet HukukuEkim 9, 2023 - 5:05 pm
ANLAŞMALI BOŞANMAMart 19, 2024 - 6:52 pm
FAZLA ÇALIŞMANIN İSPATIAralık 4, 2023 - 4:58 pm
KİRACI TARAFINDAN İMZALANAN TAHLİYE TAAHHÜTNAMESİ HAKKINDA...Ocak 13, 2024 - 10:58 am
9. YARGI PAKETİ TBMM’ye SUNULDU: YARGI PAKETİ NELERİ...Temmuz 8, 2024 - 9:53 am
Aile ve Boşanma HukukuEkim 8, 2023 - 1:32 pm
Yeni
Terkin Edilen Şirketin Markası ve İhyasıAğustos 7, 2026 - 7:27 pm
Nafaka Artırım Davası ve ŞartlarıTemmuz 14, 2026 - 11:21 am
Eşin Ölümü Halinde Katılma Alacağı ve Mal Rejimi...Haziran 30, 2026 - 2:21 pm
SINAİ MÜLKİYET HUKUKUNDA KÜMÜLATİF KORUMAMart 23, 2026 - 5:55 pm
Marka Hükümsüzlük Dava DilekçesiMart 15, 2026 - 7:49 pm
Marka Hakkına Tecavüz Dava DilekçesiMart 15, 2026 - 7:44 pm
Yorumlar
- […] Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 2023/5704 E.,...Nisan 14, 2026 - 1:41 pm tarafından Çekişmeli Boşanma Davası 2025 | Süreç, Haklar ve Masraflar
- […] Marka Hükümsüzlük Davasıyla İlgili Makalemiz...Mart 1, 2026 - 4:37 pm tarafından Marka Tecavüz Davaları – Mia Hukuk Danışmanlık
- […] Marka Tecavüz Davasıyla İlgili Makalemiz için...Mart 1, 2026 - 4:32 pm tarafından Marka Hükümsüzlük Davası – Mia Hukuk Danışmanlık
- […] A. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Kararları [...Ocak 28, 2026 - 12:06 pm tarafından Ticaret Unvanına Dayalı Önceki Hak Ve Marka Hükümsüzlüğü – Mia Hukuk Danışmanlık
Merhaba, Kişi taahhüdü imzaladığında henüz bir "aile...Ocak 21, 2026 - 11:39 am tarafından admin
Ev kiralandığı ve tahliye taahhütnamesi imzalandığı...Ocak 21, 2026 - 9:08 am tarafından Güneş Şenol
Son eklenenler
YARGITAY KARARLARI

Yargıtay 6. HD, 2014/2287 E., 2014/4118 K. ve 01.04.2014 Tarihli Kararı
sözleşmenin başlangıç tarihindeki kira bedelinin Türk Lirası karşılığı esas alınarak, depozitonun kira parasına olan oranı belirlendikten sonra, bu oran kira sözleşmesinin sona erdiği 01/01/2011 tarihindeki kira parasına tatbik edilerek elde edilecek güncel değer belirlenip, sonucu dairesinde alacak miktarının belirlenmesi gerekirken belirtilen bu hususlar üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

YARGITAY 2. HD 2007/11539 E., 2007/11480 K.
Hal böyle olunda davacı kadının sürekli kalma niyeti ile baba evine Aydın’a gittiğinin ve hayatını burada devam ettireceğinin kabulü zorunlu bulunduğu halde nüfusa kayıtlı oldukları yerin Aydın olmadığı gerekçe gösterilerek yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir

YARGITAY 9. HD 2023/21021 E., 2024/1475 K.
Talep sonucunun daraltılması (azaltması) davayı kısmi geri alma niteliğinde ise, 6100 ... Kanun'un 123 üncü maddesine göre davalının buna açıkça ... göstermesi gerekir. Davalının açık rızası bulunmaması durumunda, davacının davasını ıslah ederek talep sonucunu daraltabilmesi mümkün değildir.

YARGITAY 11.HD 2021/5334 E. , 2023/1568 K.
Davacının terditli dava açması durumunda; asli talep, para alacağına ilişkin olmadığı için arabuluculuk dava şartına gidilmeksizin dosyanın incelenmesi mümkündür.

YARGITAY İBB. 20.11.2020 T.2019/2 E. 2020/3K.
İlgili kararın içeriği; muhataba yapılan ilk tebligatın hangi adrese yapılacağı, muhatabın son bilinen adresine tebliğin yapılamaması durumunda doğrudan “mernis şerhi” koyulması suretiyle TK m.21/2’ye göre tebliğin istenip istenemeyeceğinden ibarettir.

YARGITAY 3HD. 11.02.2020 T. 2019/5216 E., 2020/1092 K.
Kira sözleşmesinde kiracının yaptırdığı harcamaların talep edilemeyeceğine ilişki hüküm bulunsa dahi ilgili hükmün, zorunlu ve faydalı masrafların istenemeyeceği anlamına gelmediğine ilişkin



