SINAİ MÜLKİYET HUKUKUNDA KÜMÜLATİF KORUMA

/
0 Yorumlar
Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2024/5719, K. 2025/4054, T. 04.06.2025: "SMK ile haksız rekabet hükümlerinin birlikte uygulanmasını gerektiren kümülatif korumanın uygulama alanı kalmadığı gözetilerek talebin, haksız rekabetin tespiti ve men'ine dair kısmı yönünden ret kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir."

Marka Hükümsüzlük Dava Dilekçesi

/
0 Yorumlar
Davalı adına tescilli [MARKA ADI] ibareli, [TESCİL NUMARASI] sayılı markanın 6769 sayılı SMK m. 25 uyarınca HÜKÜMSÜZ KILINMASI ve TÜRKPATENT sicilinden TERKİNİ talebinden ibarettir.

Marka Hakkına Tecavüz Dava Dilekçesi

/
0 Yorumlar
Davalıya ait [MARKA ADI / TESCİL NO] ibareli markanın müvekkil markasına MARKA HAKKINA TECAVÜZ TEŞKİL ETTİĞİNİN TESPİTİ, TECAVÜZÜN MEN'İ VE DEF'İ ile [MİKTAR TL] maddi ve [MİKTAR TL] manevi tazminatın [İHTARNAME TARİHİ]'ten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili talebinden ibarettir.

Bursa Marka Vekili

/
0 Yorumlar
Bursa marka vekili arayışında olan işletme sahipleri ve girişimciler için bu rehber; marka vekilinin ne iş yaptığını, tescil sürecini ve TÜRKPATENT yetkili bir vekille çalışmanın neden önemli olduğunu açıklıyor.

Bursa Fikri Mülkiyet Avukatı

/
0 Yorumlar
Bursa Fikri Mülkiyet Avukatı: Fikri ve Sınai Mülkiyet Haklarının Korunmasında Uzman Hukuki Destek

Bursa Marka Avukatı

/
0 Yorumlar
Marka tescil başvurusundan itiraz süreçlerine, hükümsüzlük davalarından tecavüz tazminatına kadar her aşamada yanınızda. Trendyol, Hepsiburada ve Amazon gibi e-ticaret platformlarındaki marka ihlallerinden lisans sözleşmelerine uzanan geniş bir yelpazede hizmet sunulmaktadır.

Marka Hakkına Tecavüz Suçu

/
0 Yorumlar
Kanun'un 30/1. maddesi uyarınca; başkasına ait marka hakkına tecavüz ederek mal üreten, hizmet sunan, satışa arz eden, ithal veya ihraç eden ya da ticari amaçla elde bulunduran fail hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adli para cezası öngörülmektedir.

Trendyol, Hepsiburada ve Amazon’da Marka İhlali: E-Ticarette Marka Hakkına Tecavüz ve Platform Sorumluluğu

/
0 Yorumlar
E-ticaret platformlarında marka hakkının korunması çok katmanlı bir normatif yapıya dayanmaktadır. Asli sorumluluk, markayı izinsiz kullanan veya taklit ürünü satışa sunan satıcıya aittir. Platform ise aracı hizmet sağlayıcı sıfatıyla, ihlalden haberdar edildiği anda müdahale etmekle yükümlüdür. Ancak bu müdahale yükümlülüğünün yerine getirilmemesi hâlinde ikincil sorumluluk söz konusu olabilir. Nihai ve bağlayıcı çözüm ise SMK hükümleri çerçevesinde açılacak marka hakkına tecavüz davalarıyla sağlanmaktadır. Dijital ticaretin hacmi arttıkça, marka korumasının etkinliği de bu karma sorumluluk rejiminin doğru uygulanmasına bağlı hâle gelmektedir.

Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın Philips v. Remington (C-299/99) Kararı Işığında Teknik Zorunluluk İçeren Şekillerin Marka Hukuku Bakımından Analizi

/
0 Yorumlar
Söz konusu uyuşmazlıkta Divan, tescili talep edilen üç dairesel kesici başlıklı tıraş makinesi formunun, münhasıran teknik bir fonksiyonu yerine getirmeye matuf olduğunu tespit ederek; bu türden fonksiyonel şekillerin marka tescili yoluyla koruma altına alınmasının, serbest rekabet ilkelerini telafisi güç biçimde zedeleyeceği sonucuna varmıştır.

Marka Tecavüz Davaları

/
1 Yorum
Marka, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun (“SMK”) 4. maddesi uyarınca bir teşebbüsün mal veya hizmetlerini diğer teşebbüslerin mal veya hizmetlerinden ayırt etmeye yarayan işarettir. Marka hakkı ise SMK m.7/2 hükmü gereğince tescil ile doğan, sahibine inhisari yetkiler tanıyan ve herkese karşı ileri sürülebilen mutlak bir haktır.