Şunun için etiket arşivi: marka hukuku

Marka Hakkına Tecavüz Dava Dilekçesi

/
0 Yorumlar
Davalıya ait [MARKA ADI / TESCİL NO] ibareli markanın müvekkil markasına MARKA HAKKINA TECAVÜZ TEŞKİL ETTİĞİNİN TESPİTİ, TECAVÜZÜN MEN'İ VE DEF'İ ile [MİKTAR TL] maddi ve [MİKTAR TL] manevi tazminatın [İHTARNAME TARİHİ]'ten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili talebinden ibarettir.

Marka Tescil Avukatı Bursa

/
0 Yorumlar
Marka tescil avukatı Bursa arayışındaysanız, bu rehber tescil sürecini, avukat seçiminde dikkat edilmesi gereken kriterleri ve sık yapılan hataları net biçimde ortaya koyuyor.

Bursa Marka Vekili

/
0 Yorumlar
Bursa marka vekili arayışında olan işletme sahipleri ve girişimciler için bu rehber; marka vekilinin ne iş yaptığını, tescil sürecini ve TÜRKPATENT yetkili bir vekille çalışmanın neden önemli olduğunu açıklıyor.

Sieckmann Kararı ve Koku Markalarının Tescil Edilebilirliği Üzerine Bir İnceleme

/
0 Yorumlar
Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın (ABAD) C-273/00 sayılı Sieckmann kararı, marka hukukunda özellikle geleneksel olmayan işaretlerin tesciline ilişkin grafik temsil edilebilirlik kriterini sistematik bir çerçeveye oturtması bakımından dönüm noktası niteliğindedir. Divan, bir işaretin marka olarak tescil edilebilmesi için temsilinin açık, kesin, kendi içinde yeterli, kolay erişilebilir, anlaşılır, kalıcı ve objektif olması gerektiğini belirleyerek doktrinde “Sieckmann kriterleri” olarak anılan standartları ortaya koymuştur.

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2022/1595, K. 2023/5192, T. 21.09.2023

/
0 Yorumlar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin bu ilamı, Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) kapsamında "tanımlayıcı işaretlerin" ve "coğrafi kaynak bildiren ibarelerin" markasal kullanım sınırlarını belirlemektedir. Karar, markanın asli unsuru ile tali unsuru arasındaki illiyet bağını, "tüketicinin satın alma motivasyonu" üzerinden kurmaktadır. Davalının ilgili coğrafi bölgeden (Madran Dağı) su çıkarma ruhsatının bulunmaması, markayı SMK m. 5/1-f (kamuyu yanıltıcı nitelik) kapsamında hükümsüzlük yaptırımı ile karşı karşıya bırakmıştır.

ORTAKLIKTAN AYRILAN ORTAĞIN MARKA KULLANIM HAKKI: GERÇEK HAK SAHİPLİĞİ VE TECAVÜZ SORUNSALI

/
0 Yorumlar
Geçmişte birlikte ticari faaliyet yürüten ortakların sonradan ortaklıklarını sona erdirmelerinden sonra ortaklığın tasfiyesi sırasında markanın hangi ortağa bırakıldığı yönünde bir anlaşma somut delil mevcut değilse, eski ortakların birlikte meydana getirip birlikte kullandıkları markanın, ortaklıktan sonra da eski ortakların her biri tarafından kullanılabileceğinin ve bunun, bir diğeri aleyhine markaya tecavüz oluşturmayacağı kabul edilmektedir.

MARKA HAKKINA TECAVÜZDEN KAYNAKLANAN UYUŞMAZLIKLARIN ARABULUCULUK AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

/
1 Yorum
Marka hakkına tecavüz, başkasına ait bir markanın, sahibinin izni olmaksızın kanunda sayılan hallerle sınırlı olacak şekilde kullanılması olarak tanımlanmaktadır. Esasen bir çeşit haksız fiil niteliğindedir.

MARKA HUKUKU TEMEL ESASLAR

/
0 Yorumlar
Marka kavramı 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ’ nun (SMK) 4. maddesinde tanımlanmıştır. İlgili maddeye göre marka, bir işletmenin mal ve hizmetlerini, rakip işletmelerin ürün ve hizmetlerinden farklılaştıran özgün işaretler bütünü olarak tanımlanmaktadır.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/18051 E., 2015/3592 K. 16.03.2015 T.

/
0 Yorumlar
Davalıya ait ürünler üzerinde kullanılan görsellerin bilgi verme amacını aştığı, davalı tarafın böyle bir kompozisyonu kullanmasının teknik bir zorunluluktan kaynaklanmadığı, davalı eyleminin davacının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiği,

“Plain Packaging” (Düz Paketleme) Uygulamasının Markanın Kullanım Hakkına Etkisi

/
0 Yorumlar
Düz paketleme veya standart paketleme olarak da bilinen bu uygulama, bir ürünün ambalajının, ürünün markasını vurgulayacak herhangi bir grafik tasarım, logo veya renk içermemesi anlamına gelir.